Kotimaamme hallitus on suuressa viisaudessaan päässyt ainakin periaatteelliseen sopimukseen turpeen käytöstä sekä sähkön että lämmön tuottamiseen. Ideana on lisätä turvavarastointia enintään 12 miljoonaan kuutioon polttotarkoitukseen sopivaa turvetta.
Toisena toimenpiteenä on nähty hyväksi lisätä tukitoimin avustetulla turpeella synnytettävää sähköntuotantoa. Toimenpide on suunnattu pitämään hinta kilpailukykyisenä varsinkin kivihiileen verrattuna. Tämän kaiken on laskettu myös nostavan hieman energian kuluttajahintaa.
Kotimaisen energiatuotannon varmistaminen ja sen lisääminen ovat varmasti oikeita toimenpiteitä. Kivihiilen korvaaminen turpeella edistää paitsi maamme omavaraisuutta, niin sillä on myös pieni positiivinen vaikutus työllisyyteen. Murheelliseksi asiaksi jää kuitenkin turpeen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt, jotka ovat yli kymmenen prosenttia suuremmat kuin kivihiilen avulla toteutettu energiatuotanto.
Tilanne on kaksijakoinen. Kuitenkin näistä kahdesta pahasta olisin kallistumassa turpeen puoleen sen kotimaisuuden takia. Turpeen puolesta kivihiiltä vastaan nousee myös argumentti, josta positiivisesti ajatteleva luonnonystävä voinee iloita. Turpeen polttolaitos soveltuu suhteellisen helposti esimerkiksi ruokohelpeen polttamiseen. Lisäämällä nopeasti kuihtuvalle maataloudellemme neuvontatyötä ruokohelpin, energiakauran jne. kasvuedellytyksistä saataisiin tuo yli kymmenen prosentin ero kirittyä kiinni.
Turve tulee kuitenkin nähdä edelleen ongelmallisena energian raaka-aineena ja ponnisteluja puhtaamman ja turvallisemman valmistustavan vuoksi tulee voimakkaasti lisätä hallituksen toimesta. Mahdollisuuksia tarjoaa muun muassa niin bioenergia kuin tuulivoimakin.