SK (29.12.) kirjoitti Kallonlahden läjitysalueesta ja eri puolueiden kannanotoista. Merkilliseen valoon joutuvat kokoomus, keskusta, vasemmistoliitto, kristilliset ja perussuomalaiset jättäessään lehden mukaan aloitteen, että väylän syventämisessä otettaisiin huomioon asukkaat ja ympäristö. Samassa valtuuston kokouksessa he olisivat voineet sen myös tehdä äänestämällä vihreiden ja sosiaalidemokraattien esitystä lahden täyttämättä jättämisestä.
Nyt satamalautakunnan pyydettyä vielä KH:n lopullista kantaa Kallonlahden täyttöä koskevien valitusten vuoksi olisi KH.lla ollut mahdollisuus vahvistaa uskoa valtuuston ja hallituksen yhteistyöhön ja ottaa näiden viiden puolueen aloitteen huomioon peruuttamalla koko Kallonlahden täyttö turhana toimenpiteenä.
Lähetin kyseisten puolueiden KH:ssa oleville jäsenille 10.1.2010 sähköpostia, jotta nämä toimisivat puoluetovereittensa aloitteen mukaisesti. Yllätyksekseni sain yhden vastauksen jo ennen KH:n kokousta. Vastaus antoi ikävä kyllä selvän käsityksen valtuustotyöskentelystä ja ennen kaikkea äänestyskäyttäytymisestä. Kyseisen vastauksen lähettäjä ei tiennyt, mistä valtuustoaloitteessa oli kysymys ja kuka sen oli laatinut todeten että mitään tietoa ei hänelle ollut kantautunut!
Teinkö siis turhaa työtä yrittäessäni esittää KH:n jäsenille mahdollisuutta olla aloitteen takana? Kyllä, mutta vahvistuipa kuitenkin uskomukseni tämän tyyppisten aloitteiden merkityksestä: ne ovat yhtä turhia kuin Kallonlahden täyttö. Samalla ne kertovat, surullista kyllä, asiantuntemattomuudesta ja muodollisesta äänestäjien kalastuksesta.
Tapio Meri (vihr)
Pori